Kinshasa, 04 août 2025- Jean-Marie Kabemba, député honoraire et président national du parti politique Les Républicains Chrétiens, a répondu avec fermeté à la déclaration du Prix Nobel de la Paix, Dr Denis Mukwege, formulée à l’occasion de la commémoration du Genocost, célébrée le 2 août dernier. Dans une lettre ouverte, il a livré une critique directe des propos du célèbre gynécologue congolais.
Dans sa réponse, Kabemba salue la profondeur de la reconnaissance du Genocost comme un crime structurant de notre époque. Selon lui, cette tragédie mérite un véritable ancrage républicain, à travers une loi mémorielle, une commémoration officielle, la création d’un centre national d’archives et la mise en œuvre effective d’une justice transitionnelle assumée.
Cependant, pour que cette mémoire devienne une base fondatrice plutôt qu’une simple répétition annuelle, Jean-Marie Kabemba estime qu’elle doit s’accompagner d’une analyse rigoureuse des responsabilités, d’une stratégie claire de sortie de crise, ainsi que d’un effort collectif de cohérence nationale pour contrer le projet de démantèlement en cours.
À ce sujet, il affirme que le Genocost n’aurait jamais pu s’implanter, se maintenir ni s’aggraver sans la complicité active de certains Congolais alliés au Rwanda. Pour lui, « ce ne sont pas seulement des envahisseurs, ce sont aussi des traîtres ». « Ceux qui, depuis 1996 jusqu’à ce jour, ont pactisé avec les agresseurs, facilité les routes du pillage, fourni les relais administratifs de l’occupation, affaibli les institutions de défense ou simplement gardé le silence devant l’irréparable portent une responsabilité historique plus lourde encore que les envahisseurs eux-mêmes. Car sans eux, le corps congolais n’aurait jamais été ouvert de l’intérieur », dénonce-t-il.
Selon Kabemba, il est urgent de lier la dénonciation de l’agresseur extérieur à une exigence d’assainissement intérieur. Il rappelle que dans l’histoire moderne, aucune nation n’a guéri de ses blessures en comptant sur ses agresseurs.
Concernant les accords de Doha et de Washington, il apporte une précision au Dr Mukwege, en affirmant qu’ils ne sont pas une capitulation, mais plutôt des instruments diplomatiques dotés de garde-fous stratégiques. « Exigence du retrait des troupes étrangères, neutralisation des FDLR, mécanisme conjoint de supervision sécuritaire, et traçabilité accrue des minerais critiques », cite-t-il notamment. Ces accords, selon lui, permettent un rééquilibrage diplomatique dans une région historiquement défavorable à la RDC.
À propos de l’ouverture d’un gouvernement d’union nationale restreint, Kabemba soutient que cette proposition du Président de la République n’est ni une compromission ni un simple arrangement politique. Il affirme qu’il s’agit d’une réponse républicaine à la gravité de la situation. « Il ne s’agit pas de partager le pouvoir à tout prix, mais de rassembler les forces qui n’ont pas pris les armes contre la patrie et qui respectent les principes fondamentaux de souveraineté, d’intégrité territoriale et de responsabilité populaire », déclare-t-il.
Cette ouverture contrôlée, ajoute-t-il, vise à unir le front intérieur face à la guerre, réduire les charges de l’État en rationalisant les ministères, et garantir une gestion stratégique de l’après-conflit. Pour Kabemba, cette approche mérite d’être saluée, car elle favorise la cohésion étatique tout en évitant les replis identitaires.
Dans sa lettre, il interpelle personnellement Denis Mukwege. « Cher Dr Mukwege, votre voix est essentielle. Mais elle gagnerait en portée si elle s’inscrivait dans une stratégie nationale partagée, et non dans une séparation croissante entre conscience morale et autorité républicaine. Nous devons aujourd’hui former un bloc souverain, pluriel, mais résolu. Un bloc où les justes ne se combattent pas entre eux, mais se soutiennent, même s’ils ne s’accordent pas sur chaque modalité », appelle-t-il.
Pour conclure, Jean-Marie Kabemba adresse une invitation fraternelle au Dr Mukwege afin qu’il rejoigne la dynamique de lutte républicaine, celle de faire du Genocost un dossier d’État, exiger ensemble un Tribunal Pénal International, inscrire la mémoire dans la loi et concrétiser la justice dans l’action.